1.
Olvasóként milyen könyveket szeretsz?
Első sorban fantasztikus és ismeretterjesztő irodalmat olvasok, de
semmilyen zsánertől nem zárkóznék el, ha több időm lenne olvasni. Természetesen
olvasok klasszikus irodalmat és kortárs szépirodalmat is, szeretem a thrillert
és érdekel a történelem. Persze nem véletlen, hogy (ha már választanom kell) a
fantasztikum a legfontosabb számomra. Ez az a zsánerkör, amihez
akarva-akaratlanul mindig visszatérek, biztos pont a számomra. Olyan
gondolatokat és érzéseket ébreszt fel bennem, amelyek megélését fontosnak tartom.
A tudományos fantasztikum a minket körülvevő univerzum felfoghatatlan voltára,
valamint ember voltunk jövőbeli, félelmetes következményeire világít rá; a
horror és a fantasy a bennünk rejlő, egyszerre csodás és rémületes világba nyit
kaput; a klasszikus rémtörténet és a weird pedig mindezt egyszerre, fogódzkodót
és fedezéket nem kínálva képes ránk zúdítani. Azonban olvasóként nem mindig a
katarzisra szomjazom: a könnyed szórakozás ugyanúgy fontos.
2. Milyen
projektekkel veszel részt a hazai irodalmi életben?
Egy évvel ezelőtt még egészen más lett volna a válaszom: szinte
semmilyenben. Korábban részt vettem a Black Aether novelláinak elbírálásában és
az online magazin részére is írtam ezt-azt, de épp a F.I.O.K. volt az, ami
miatt kicsit félretettem minden mást. A F.I.O.K. pedig csak a jövőben hoz majd
gyümölcsöt. De hoz majd! Persze a háttérben zajlik néhány olyan dolog is,
amiről nem beszélhetek, de ezeket leszámítva átmeneti korszakomat élem.
A F.I.O.K. irodalmi projektjéről annyit lehet tudni jelenleg, hogy több író is felajánlotta a novelláját egy amatőr antológiába. Azonban szeretnék aktív, folyamatosan működő alkotói kört kiépíteni. Ennek előkészítése van most folyamatban.
A F.I.O.K. irodalmi projektjéről annyit lehet tudni jelenleg, hogy több író is felajánlotta a novelláját egy amatőr antológiába. Azonban szeretnék aktív, folyamatosan működő alkotói kört kiépíteni. Ennek előkészítése van most folyamatban.
3. Mi a
legjobb tapasztalatod a F.I.O.K. csoporttal kapcsolatban?
A F.I.O.K. legalapvetőbb célkitűzése az volt, hogy közös fóruma legyen a
hazai fantasztikus irodalmi élet képviselőinek. Nyilvánvaló, hogy nem mindenki
képviselteti magát a csoportban (jelenleg hatszáznegyven tagunk van), de sokan,
sokféle színtérről (olvasók, bloggerek, írók, kiadók munkatársai, szerkesztők,
grafikusok, képregényesek…) jelen vannak, aminek jelentősége az, hogy nincs
mellébeszélés: a feltett kérdésekre, felvetett témákra valaki biztosan reagál.
Gyakori a vita, vannak nézeteltérések, de a lényeg a vélemények sokfélesége, a
széles látókör. Jó látni, hogy a magyar fantasztikum jeles képviselői is
megosztják a gondolataikat, de nagyon fontos az is, hogy a laikusok sem
érezhetik kirekesztve magukat. A F.I.O.K. legnagyobb eredménye, hogy közelebb
hozza egymáshoz a fantasztikus zsánerek köré gyűlt különböző befogadói
táborokat. A jövő nagy kihívása, hogy valahogyan össze is fűzze őket, még ha
teljes összekovácsolódásról nem is álmodhatunk.
Lenyűgöz továbbá az a milliónyi lehetőség, ami a csoportban rejlik. Minden felmerülő probléma arra sarkall, hogy elgondolkozzak a megoldáson, ezért rengeteg ötletem van a jövőre nézve. Azon leszek, hogy az ötleteim közül minél többet megvalósítsak.
Lenyűgöz továbbá az a milliónyi lehetőség, ami a csoportban rejlik. Minden felmerülő probléma arra sarkall, hogy elgondolkozzak a megoldáson, ezért rengeteg ötletem van a jövőre nézve. Azon leszek, hogy az ötleteim közül minél többet megvalósítsak.
A Randomkult az én személyes hobbiblogom. Arról
szól, amit olvastam, amit láttam, amit átéltem. Szeretem felhívni mások
figyelmét olyan hazai projektekre, amelyek szerintem kevés figyelmet kapnak. A
Randomkult Klub csoportra a Facebook megosztási prioritásokkal kapcsolatos
politikájában bevezetett változások miatt volt szükség. De ez nem minden. A
Randomkult mindig is egyfajta látásmódot közvetített: egy olyan jellegű
figyelmet, ami bár nem olyan jelentős, mint a szakavatott kritikai médiumok
figyelme, de a maga módján mégis fontos. A rajongói lelkesedés, a kultúra
szeretete jelenik meg a blogon és én erre szeretnék építeni a jövőben. A
Randomkult blog előre láthatóan augusztustól indul újra (addig csak ajánlók,
esetleg néhány hosszabb írás várható), a csoportot pedig egy viszonylag
kötetlen, beszélgetős, szórakoztató fórummá szeretném tenni.
5. A női szerzőkkel, alkotókkal
kapcsolatban jellemző idehaza, hogy kevesebb hír foglalkozik velük, kevesebb
cikk, ajánló születik a műveikről. Neked mennyire volt érzékelhető ez a
különbség? Mennyire jelenik ez meg a F.I.O.K. csoportban? Hogyan segít a
csoport az ő munkáikat is bevinni a köztudatba?
A
F.I.O.K.-on belül tíz megosztott bejegyzésből átlagosan kettő foglalkozik női
szerzővel, vagy a női szerzők helyzetével. Ez nagyon rossz arány, de érdemes
elmélyülni a témában! Egy olyan csoportról beszélünk, ami nagyon sok,
változatos témával foglalkozik, nem csak fantasztikus irodalommal. Nagyon sok
aktív tagunk nő, köztük alkotók, szerkesztők, kiadók munkatársai. A véleményük számít,
a látásmódjuk megjelenik a csoportban. Ez persze sovány vigasz, ha azt vesszük,
hogy a csoport által befogadott kulturális színterek szinte mindegyikén
problémát jelent a nőkkel kapcsolatos alaptalan előítéletek kezelése és a nők
hátrányos megkülönböztetése. Lehet-e egy lány geek? Hogyan érvényesülnek az
irodalomban a nők? Miért a félpucér cosplay-ek kapják a több like-ot? A
F.I.O.K. teret ad az ilyen és ehhez hasonló kérdések megvitatására. Az is
egyértelmű, hogy minden tagunk szabadon oszt meg bármilyen bejegyzést a
megosztási szabályok figyelembe vételével. Ezek a szabályok azért vannak, hogy
a tartalom ne híguljon fel (lásd: mémek, vicces videók…), és nem azért, hogy
kirekesszünk bizonyos témákat. A témák széles skáláját befogadjuk, így például
a fantasztikum témaköréhez kevésbé kapcsolódó, de a nők társadalmi helyzetét
mégis valamilyen művészeti, kulturális szemszögből megvilágító cikkeket,
véleményeket is.
Itt
viszont kiemelném a N.A.S.I. (Nők A Spekulatív Irodalomban) facebook-csoport
szerepét! Nagyon pozitív dolognak tartom, hogy létezik egy ilyen csoport, ami
ilyen alapossággal hívja fel a figyelmet a témára. A csoporttagok
megosztásaiból sokat tanulok én is és a megszerzett tudást, a N.A.S.I.
alapelvei mellett kiállva, a F.I.O.K. adminisztrátoraként is hasznosíthatom.
A magam részéről egyébként az egész női egyenjogúság kérdést nem értem. Illetve nem értem, hogy a XXI. században miért tartunk még itt. Arra kérek mindenkit, aki úgy érzi, hogy a F.I.O.K. tehetne többet annak érdekében, hogy a női szerzők jobban érvényesüljenek, keressen meg, írjon rám és beszéljük meg a dolgot! Nyitott vagyok minden lehetőségre és teljes vállszélességgel kiállok az ügy mellett.
A magam részéről egyébként az egész női egyenjogúság kérdést nem értem. Illetve nem értem, hogy a XXI. században miért tartunk még itt. Arra kérek mindenkit, aki úgy érzi, hogy a F.I.O.K. tehetne többet annak érdekében, hogy a női szerzők jobban érvényesüljenek, keressen meg, írjon rám és beszéljük meg a dolgot! Nyitott vagyok minden lehetőségre és teljes vállszélességgel kiállok az ügy mellett.
6. A te tapasztalataid szerint
mennyire trollveszélyes még mindig a női szerző és a női főhős téma? Vagy úgy
általában a nők ábrázolása?
Miután
pár problémás elemet eltávolítottunk a csoportból (erre többször okot adtak, a
végsőkig feszítették a húrt), úgy gondolom, a F.I.O.K.-ban nem jellemző az
ilyen jellegű trollkodás. Más csoportokban sem tapasztalom, de természetsen
megválogatom, milyen fórumokat látogatok. Vannak negatív tapasztalataim, de már
rég nem idegelem magam azzal, hogy a gyakran szándékosan provokatívan előadott
bulvárhírekre érkezett hozzászólásokat olvasgatom.
Nem
szeretném jelentéktelennek beállítani a trollveszélyt, hiszen a trollok
stresszhelyzetet idéznek elő, lelki traumát okoznak, gátolhatják mások
kibontakozását. Tűrhetetlen az ilyen magatartás. Sokkal veszélyesebb azonban az
irodalmi és kulturális élet “felső köreiben” tapasztalható hozzáállás. Ezzel
kapcsolatban nekem, személy szerint nincsenek tapasztalataim, de időről-időre
előkerülnek történetek találkozókról, bankettekről, beszélgetésekről. Nagyon
fontos, hogy ezeket a történeteket el kell mesélni, különben senki nem szerez
róluk tudomást. A “nők egyre ügyesebbek” jellegű véleményekről a kijelentői is
azt hiszik, hogy ártalmatlanok. Pedig nem azok. Veszedelmes, ártalmas
elképzelések, berögzülések, előítéletek élnek a köztudatban, amiket gyökerestül
ki kell irtani.
A női szerzők népszerűek, kiválóan írnak (semmi értelme megkülönböztetni őket a férfi szerzőktől). A női főhősök, ha csak az irodalmat nézzük, népszerűek Brünnhildtől, Kattniss Everdeen-ig. Ezen a téren az audiovizuális szórakoztató médiumoknak van még mit fejlődniük, ugyanis a tömegfilmben, kommersz animációs filmekben, vagy a videojátékokban olyan borzalmas, évtizedes szokások élnek a hősnők ábrázolását illetően, amelyekkel a jelenkori alkotások nem, vagy nem hatékonyan szakítanak. Vannak azonban pozitív példák, amelyek remélhetőleg egy nagy változás előjelei.
A női szerzők népszerűek, kiválóan írnak (semmi értelme megkülönböztetni őket a férfi szerzőktől). A női főhősök, ha csak az irodalmat nézzük, népszerűek Brünnhildtől, Kattniss Everdeen-ig. Ezen a téren az audiovizuális szórakoztató médiumoknak van még mit fejlődniük, ugyanis a tömegfilmben, kommersz animációs filmekben, vagy a videojátékokban olyan borzalmas, évtizedes szokások élnek a hősnők ábrázolását illetően, amelyekkel a jelenkori alkotások nem, vagy nem hatékonyan szakítanak. Vannak azonban pozitív példák, amelyek remélhetőleg egy nagy változás előjelei.
7. Szerinted mit lehetne tenni
azért, hogy javuljon a hazai helyzet ezen a téren?
Mit tehetne, mit csinálhatna
jobban a közösség úgy általában?
Egy-egy világnézeti
meggyőződés olyan könnyen felhasználható politikai vagy üzleti befolyás
szerzésére, hogy nagyon sokaknak érdeke, hogy ne változzanak túl gyorsan a
dolgok. De változás kell! Ebben a közösségnek óriási szerepe van. A XXI.
században az alkotó és a befogadó között olyan élénk, folyamatosan aktív
kommunikáció zajlik, ami egyfajta kötelékként is felfogható. Nagyon fontos
szerepe van azoknak a médiumoknak is, amelyek közvetítenek a kulturális élet
résztvevői között. És végül meg kell jegyeznünk, hogy konkrétan a fantasztikus
irodalmi színtéren elismert kiadók és szerkesztők egész sora képviseli azt a
felvilágosult látásmódot, ami már rövid távon pozitív változásokhoz vezethet.
Ezen a téren bizakodó vagyok: a jövőben kialakulhat egy olyan masszív közösség,
ami mintegy védelmezi az alkotókat. A szerzők legfontosabb érdekképviselete az
olvasótábor kell legyen. Ha egy szerzőt (és itt már szakítsunk a nemi
megjelöléssel) bármilyen jellegű sérelem ér, egy egész befogadói közösség,
valamint a szakma egyszerre reagál rá. Semmi nem marad szó nélkül, de szerintem
tettek nélkül sem. Ezért mindenkit arra biztatok, hogy ha sérelem érte, azt ne
hallgassa el!
8. A női témán kìvül milyen témák
váltanak még ki sok vitát a közösségben? Mi lehet ennek az oka? Látsz-e ezen a
téren valami haladást?
A
F.I.O.K.-kal kapcsolatban nincsenek kiugróan negatív tapasztalataim, de szinte
biztos, hogy ugyanilyen téma az LMBTQ szexuális identitások, a nemiség kérdése,
a “faji” egyenjogúság kérdése, a vallás kérdése (ez leginkább az
idegengyűlöletből fakadóan). Az ok az, hogy ostoba, rendkívül ártalmas,
tudománytalan és tarthatatlan berögzülések élnek a köztudatban. Ezek a
berögzülések természetüknél fogva ellene vannak a változásnak. A F.I.O.K.
minden kulturális értéket befogad és ellene van mindennek, ami ezt a befogadási
folyamatot megakasztani igyekszik. Nagyon szomorú lennék, ha kiderülne, hogy a
csoport több mint egy éves története alatt nem vált volna mindenki számára
nyilvánvalóvá ez.
Ezekben a kérdésekben sok tekintetben nem tapasztalható pozitív változás, a politikai helyzet sem ezt támogatja. De ne feledjük, hogy nyíltan beszélhetünk ezekről a témákról és beszélnünk is kell róluk. Ismét kiemelném a közösség szerepét. Ezek olyan kérdések, amelyekben van valami “általánosan emberi”, ami mellett sokan teljes vállszélességgel kiállnának és ki is állnak.
Ezekben a kérdésekben sok tekintetben nem tapasztalható pozitív változás, a politikai helyzet sem ezt támogatja. De ne feledjük, hogy nyíltan beszélhetünk ezekről a témákról és beszélnünk is kell róluk. Ismét kiemelném a közösség szerepét. Ezek olyan kérdések, amelyekben van valami “általánosan emberi”, ami mellett sokan teljes vállszélességgel kiállnának és ki is állnak.
9. A F.I.O.K. alkotói csoportról
mit kell tudni? Mik a célkitűzések ezzel kapcsolatban?
A
F.I.O.K. (Fantasztikus Irodalmi Olvasói Kör), tehát a “nagy csoport” mellett
létrejött a F.I.O.K. Alkotói Csoport is, ami kisebb, családiasabb. A nevéből
kiderül, hogy elsősorban azokat várja tárt karokkal, akiket érdekel az alkotás,
az írás folyamata, a művészet. Az alapítás körülményei nagymértékben
összefonódtak a novellás projekt alakulásával. Például akik novellát küldtek
nekünk, azok mind tagok.
Fontos látni azonban, hogy az Alkotói Csoport is mindenkit befogad. Sőt, az anyacsoport valamennyi tagja elbírálás nélkül felvételt nyer, ha jelentkezik, de külsős tagok jelentkezését is várjuk! Az is fontos, hogy nem csak az írásról, de más műszétekeről is, úgy általában az alkotás folyamatáról, az alkotói filozófiákról szól ez a csoport. Ahogyan a F.I.O.K. maga, úgy az alkotói csoport is a jövőben hoz majd, (remélhetőleg szép) gyümölcsöket. Rengeteg ötletem, tervem van ezzel kapcsolatban.
Azt is észrevettem, hogy néhányan, akik a F.I.O.K.-ban nem akarnak részt venni a heves vitákban, vagy egyszerűen csak nem érdekli őket minden, ami ott felvetődik, inkább az Alkotói Csoportban szólalnak meg. Ez is egyfajta motivációt jelent és a jövőben erre is építeni fogok.
Fontos látni azonban, hogy az Alkotói Csoport is mindenkit befogad. Sőt, az anyacsoport valamennyi tagja elbírálás nélkül felvételt nyer, ha jelentkezik, de külsős tagok jelentkezését is várjuk! Az is fontos, hogy nem csak az írásról, de más műszétekeről is, úgy általában az alkotás folyamatáról, az alkotói filozófiákról szól ez a csoport. Ahogyan a F.I.O.K. maga, úgy az alkotói csoport is a jövőben hoz majd, (remélhetőleg szép) gyümölcsöket. Rengeteg ötletem, tervem van ezzel kapcsolatban.
Azt is észrevettem, hogy néhányan, akik a F.I.O.K.-ban nem akarnak részt venni a heves vitákban, vagy egyszerűen csak nem érdekli őket minden, ami ott felvetődik, inkább az Alkotói Csoportban szólalnak meg. Ez is egyfajta motivációt jelent és a jövőben erre is építeni fogok.
Linkek: